L'exploitation de l'IA est-elle illégitime en matière de création ?

Depuis les années 70, nous assistons à une montée en force de l’intelligence artificielle. Nous sommes en plein cœur d’une révolution technologique, puisqu’il existe des logiciels d’apprentissage automatique qui s’appuient sur des données entrées par leurs programmateurs pour créer de nouvelles œuvres, en prenant des décisions autonomes résultant d’un processus similaire à celui de la réflexion du cerveau humain. Ces innovations amènent de nouvelles problématiques, notamment en rapport aux droits d’auteurs. En effet, les œuvres de création ne peuvent être protégées par le droit d’auteur que si elles présentent un caractère original (les œuvres tirées du traitement et de l'assemblage d'autres œuvres par l'IA sont-elles originales?). Ainsi, sur le plan juridique, on distingue deux possibilités. On peut stipuler que l’art créé par des ordinateurs ne peut pas être protégé par le droit d’auteur, ou bien attribuer l’œuvre au créateur du programme. Sur le plan artistique, on peut s'interroger sur la notion d'authenticité. l'IA peut-elle être considérée simple outil de création ou a-t-elle un esprit qui lui est propre? Si il s'agit d'un moyen d'expression, la question n’est pas réglée. La paternité de l’œuvre revient-elle au créateur ou à l’utilisateur du programme ? Le programme utilise des créations existantes pour imiter l’humain. Faut-il créditer ces œuvres ou sont-elles considérées comme de l’inspiration dans le cas de l’art “humain”? Certes, l'être humain s'inspire de références personnelles, selon des critères différents, mais à partir de quel degré passe-t-on d'inspiration à plagiat? Il est possible de poursuivre quelqu'un en justice pour plagiat, mais qu'en est-il des programmes informatiques? L'art issu de l'intelligence artificielle peut-il être qualifié de création ? De plus, beaucoup se sentent menacés par la montée en force de l'intelligence artificielle, craignant qu'elle nous remplace notamment dans le monde professionnel. Si il est décidé que la création via IA est légitime, puisqu'elle ne cesse de s'améliorer et est gratuite, ou moins chère qu'un employé humain, les entreprises auront elles recourt à l'IA plutôt qu'à des designers/graphistes ? L'art "authentique" a-t-il un futur ?

Rose F